Címünk: 4031, Debrecen Kishegyesi út 146. Tel.: (52) 739-299 Email: info@kapitalis.eu
Get Adobe Flash player

Kövi csík (Barbatula barbatula)

Kövi csík (Barbatula barbatula) VÉDETT!

 

Jellemzői:
Erősen megnyúlt hengeres testű hal, a feje fölülről, a faroknyele oldalról kissé lapított. Orra hosszú és tompa, a szeme kicsi. Alsó állású száját húsos ajkak keretezik. Fölső állkapcsának közepén 2-2 rövidebb, szájszögletében 1-1 valamivel hosszabb bajuszszálat visel. Hátúszójában az elágazó sugarak száma 7, a farkalatti úszójában 5. Farokúszójának széle közel egyenes. Teste első pillantásra pikkelytelennek tűnik, mert elszórtan elhelyezkedő apró és vékony pikkelyei alig észrevehetőek. Oldalvonala ellenben végig jól látható, majdnem egyenes lefutású. Oldalainak világosabb alapszínét szürkésbarna, hol finom rajzolatokból, hol nagyobb foltokból álló szabálytalan márványozás díszíti. Kis termetű halunk, testhossza legfeljebb 8-12 cm.

 

Élettani sajátosságok:
Vegyes táplálékon él, egyaránt fogyaszt apró fenéklakó állatokat, különböző növényi részeket és szerves törmeléket. Ivarérettségét már 1-2 évesen eléri. Az 1 mm átmérőjű ikraszemek száma egy-egy nősténynél 3-5 ezer. Ívása elhúzódva, több részletben megy végbe. Aljzatként a parti növényeket és ezek kimosott gyökérzetét választja.

 

Élőhely:
Nagyobb folyókban a pisztrángzónától a paduczóna aljáig fordul elő, lejjebb már csak véletlenszerűen. Középhegységi és dombvidéki patakjainkban, melyek többnyire a domolykó zónába sorolhatók, általánosan elterjedt és gyakori faj.

 

Elterjedés:
Őshonos halunk, amely csaknem egész Európában, valamint Szibériában elterjedt.

 

Természetvédelmi státus:
Hazánkban még gyakori, védettsége az állomány megóvását szolgálja.

 

Halászati hasznosítás:
A pisztráng- és pér zónában az értékes ragadozók fontos tápláléka, ezért ott gazdaságilag is jelentősége van. A magyarországi patakok nem igazi pisztrángos vizek, a csúcsragadozó többnyire hiányzik belőlük, így a kövicsík nem “hasznosul”.

RSS Üzenőfal
Jelentkezz be üzenet írásához
herrbraun
(csütörtök, márc 5. 2015 8:17 DU.)
Való igaz hogy Debrecen környékén ez lehetne a legszebb tó,a viz minösége tiszta,kiváló,de sajnos a tónak nincs gazdája.A közlekedés szinte lehetlen eső után napokig.Az idén még hagyják elsorvasztani és jövöre valaki megveszi bagoért.
BIG
(csütörtök, márc 5. 2015 12:21 DU.)
Sziasztok!
Egy kérdést szeretnék feltenni így a nagy nyilvánosságnak illetve egy gondolatsort megosztani Veletek,mert szerintem ez már sokakban megfogalmazódott és kíváncsi lennék a véleményetekre;Vajon miért nincs a látóképi tavon természetes pontyszaporulat?Az tény,hogy nincs lapos sekélyes része a tónak,de voltak (van) sűrű nádas és sásos részek ahol a vízmélység is ideális lenne.Köztudott,hogy a ponty lágyszárú növényekre rakja az ikráit,na ezekből a növényekből is egyre kevesebb van a tóban,köszönhető (szerintem) az amúrok közreműködésének is.Kérdem én,hogy akkor tavaly tavasszal,miért kellett a szövetségnek amúrt telepíteni azzal a címszóval,hogy sok a hínár és egyéb vízinövény a tóban.és ezt még megfejelték azzal,hogy éves fogási tilalommal védték,holott egy tájidegen halról van szó aminek a telepítése külön engedélyekhez kötött.Közel tíz éve horgászom ezen a gyönyörű tavon és kijelenthetem,hogy egyre kevesebb vízinövény él a tóban,a debreceni ágán lassan ki lehet látni hosszában a 33-ra olyannyira megritkult a nádas(ennek a friss hajtását is fogyasztja az amúr).Akkor nem volt ez egy elhibázott döntés a MOHOSZ részéről?én nem vitatom az amúr fogási értékét,de a pontyoknak már azzal jót tennének ha az amurtelepítést mellőznék a jövőben.él még a tóban éppen elég ha valaki célzottan rájuk akar horgászni,de a számukat nem kellene szaporítani.Inkább pontyot telepítsenek helyettük.
Kíváncsian várom a véleményeteket!
citymetal
(hétfő, márc 2. 2015 12:05 DU.)
Köszi Misi majd látjuk.
sepy
(vasárnap, márc 1. 2015 8:07 DU.)
Sziasztok! Képzeljétek Kadarcsi egyesület közgyűlésén megszavazták , csak “egyenes ági” rokonság vehet ettől az évtől családtagi területi engedélyt. Azért is írok erről, mivel lassan 20 éve pecázom itt és “eddig minden elnökséggel kiderült gondok voltak” . Persze ez most más :)))
Ami a lényeg: képzeljétek mivel Bátyámmal pecázgatunk általában, természetes volt kellett engedély.
A kis tanyánk , mióta út és villany van egyre szánalmasabb természeti értékekkel bír. Közösen fizetjük mivel kettőnké. De jogilag az ő nevén van. Na most az új “elnökség” és a tagság meg szavazata egy ellen szavazattal:)ezt a meg gondolatlan lépést. Végeredményben amiért gondoltam megosztom azt a pompás etikátlan hírt. Ennyi év után most azt mondják vegyek külsős területi engedélyt ami 65 ezer lenne.
Szerintetek ?
Gyula
(péntek, feb 27. 2015 10:29 DU.)
Köszönöm az infót.
Balla Mihály
(péntek, feb 27. 2015 7:59 DU.)
Tavaly és tavalyelőtt is már márciusban volt telepítés, igaz annak is inkább a végén. Valószínűleg idén is ez lesz. http://kapitalis.eu/2014/03/24/halasitas-a-keleti-latokepi-fancsikai-horgaszvizekbe/
citymetal
(péntek, feb 27. 2015 7:55 DU.)
Üdv Misi. Mikor várható a látó telepítése. Tudsz e róla valamit ?
Balla Mihály
(csütörtök, feb 26. 2015 9:45 DE.)
Igen, már egy hete kiolvadt. 2015.02.25-án telepítettek bele. Azaz a hétvégére jó esélyekkel indulhatnak azok, akik oda mennek.
Gyula
(kedd, feb 24. 2015 10:13 DU.)
Sziasztok!
tudja valaki, hogy a Sziki Tó kiolvadt?
Köszi a választ előre is!

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · »
Kosár
Kapitális Horgász Egyesület
SZÉP kártya
SZÉP-Kártya elfogadóhely ingyenes_kiszallitas_k
Online látogatók